Dicen, todo el mundo tiene una doble o triple vida, pero la cuestión es si esa segunda vida es honesta y moral, o si no lo es. O, si ha sido correcta y legal o no lo ha sido.

Todo el mundo, dicen, tiene que arrepentirse de hechos o actos que ha realizado que no son correctos, que no es fácil cuente a sus hijos o nietos, que quizás, se haya arrepentido, pero que no desea recordar.

Decir a este fenómeno que es hipocresía, quizás no sea una definición y descripción correcta o suficiente y total. Pero esa doble vida, no tiene porqué ser mala o negativa o perniciosa o inmoral. Imaginad que un ser humano lleva una existencia normal y rutinaria, siguiendo la legalidad y la moralidad vigente, pero lleva otra vida, su secreto o discreción se dedica a escribir literatura, se dedica a otro oficio o vocación o profesión legal y moral, y, que apenas nadie conoce.

En este caso, la segunda vida, no sería una realidad a esconder, sino que por timidez, por no darse importancia, por no aparentar algo que no es, alguien es, hemos puesto el ejemplo de escritor. Digamos, que es algo cercano a este escribiente. Y, posiblemente, durante décadas, ni los vecinos, ni muchas personas de su lugar de trabajo conocen esa actividad de esa persona…

También, puede ser, que esa doble vida, es algo no totalmente legal o no totalmente moral, que puede que su pareja-conyugue no sepa, o no quiera que sepa. En este caso estaríamos en otra situación diferente y diferenciada. Por lo tanto, cada persona tiene que mirar si lleva una doble vida o si ha llevado, o si ha ocultado o en el misterio de su vida, ha dejado de narrar o contar, incluso recordar algunos acontecimientos del pasado.

Se dice que después de la Segunda Gran Guerra en Europa y en el mundo, muchas personas volvieron a sus sociedades y países, pero se fueron a vivir a otro lugar alejado de su residencia de nacimiento, para ocultarse, que no supiesen nada de él. Hace unos años se hizo famoso un diario de una persona que había estado recluido en un campo de concentración, y, después llevo toda la vida oculta su realidad, y, al final lo narró en un diario a sus nietos e hijos.

El artículo periodístico de opinión, una de sus funciones y finalidades, es poner delante de los ojos, del lector que es también interlocutor, y, puede ser comentarista, abajo existe la posibilidad, de alguna forma también coautor si comenta ideas y plantea cuestiones. La columna de opinión es como un espejo poliédrico que un autor/a pone cada mañana/tarde una temática frente al lector/comentador. Los papeles/roles se han ampliado. Aquí, le estamos entresacando algunas líneas, quizás muy generalistas o generales o abstractas y abstractivas de un tema, que todo el mundo habla de él, o, piensa de él, pero raramente se materializa en palabras.

Lamento que hoy, esta mañana le recuerde algo que no quiere acordarse, que cree que ya está en el pasado, pero no lo está. Por eso, se dice, todo el mundo tiene, no un pasado, sino varios. Uno, es el que se expresa y se cuenta, otro, es el que se silencia. Unos, sus silencios son de cuestiones muy graves, otros, son leves…

De ahí, surge esa realidad, que todo el mundo cuenta, que alguien ha estado con una persona durante diez o treinta o cincuenta años, y, una tarde le cuenta algo, que jamás le había narrado. Puede ser que no tenga importancia, puede ser baladí, puede ser algo que no haya considerado justo, puede ser que no quería contar y narrar, puede ser que se arrepienta. Algunos por eso hablan en caso de seguros de fallecimiento, de doble capital. O, si le sucede algo, al tomador, que creo así se llama, la póliza vaya a dos personas –no sé, no sé si esto es cierto, o si este concepto, no lo he entendido bien, y, me estoy inventado algo, “doble seguro de vida”. Dejo a los expertos que maticen la realidad y lo real y lo no-real y la no-realidad-.

Alguien se dirá y se preguntará, que quizás determinadas realidades del pasado hay que taparlas, esconderlas, ocultarlas, olvidarlas. Aquí, vendrían las teorías psicológicas y psiquiátricas. Unos, dicen que hay que racionalizarlas y no-ocultarlas a sí mismo, para asimilarlas y poder vivir con ellas. De ese modo, algo negativo del pasado, el pus y el dolor y el trauma y la sangre que todavía florece, se cure en parte o en gran parte. Además, sirva para arrepentimiento.

Hay que preguntarse, en nuestra sociedad y país, se dice, no sé si es cierto, que es la sociedad que más ansiolíticos toma de Europa. No sé si en cantidad absoluta o en proporción con la población. De ser cierta esta información, quizás tenga relación con esta cuestión, que en el fondo hechos o recuerdos negativos, o traumas o sufrimientos del pasado, todavía tocan las campanas a ese ser humano –que quizás fue inocente, le sucedió un mal grave, que alguien le hizo, y, él o ella no tiene culpa, ni culpa moral, ni culpa espiritual, pero de vez en cuando repican como tambores de sufrimiento y dolor y rencor  y…-. Aunque la he oído y leído muchas veces, esto de la cantidad de ansiolíticos y sedantes para levantarse y para dormir… -dejo a los expertos que maticen esta frase-.

Hoy, lamento haberle puesto ante el espejo-concepto-idea de la doble vida. Del recuerdo del pasado y de la doble vida. Pero, por eso usted lee artículos de opinión, para esta mañana o esta tarde, venga a su consciencia, quizás temas o temáticas que tiene un poco olvidadas. Quizás, quién sabe, si lleva actualmente doble o triple vida, se diga a sí mismo, esto no es forma de vivir. Pero claro depende de si la segunda vida es buena, hemos puesto ejemplos, o, o no es tan buena…

Lamentablemente, vivimos en una sociedad demasiado materialista, demasiado relativista, demasiado hedonista, demasiado sensualista, demasiado epicureista. Lo que incide y es más fácil, que halla personas con doble vida. Pregunto a los sociólogos y antropólogos si han realizado estudios de campo sobre este tema o esta realidad. Existen, pregunto. Espero sus datos estimado lector o lectora.

http://youtube.com/jmmcaminero      © jmm caminero (23 octubre 2025 cr).

Fin artículo 5.183º: “Doble o triple vida”.