Ratio: 0 / 5

Inicio desactivadoInicio desactivadoInicio desactivadoInicio desactivadoInicio desactivado
 

El Tribunal Constitucional (Pleno) a la hora de enjuiciar la constitucionalidad de los artículos que regulan la plusvalía municipal en Gipuzkoa, cuyo contenido es prácticamente idéntico a los artículos que regulan este impuesto en Territorio común, considera que en aquellos casos que el contribuyente transmite un bien inmueble con pérdidas, al vender el bien por menor precio que se compró, gravar esa transmisión con este impuesto va claramente en contra del principio de capacidad económica que establece la Constitución en el artículo 31.1.

La Diputación foral de Gipuzkoa publica el Decreto Foral-Norma 2/2017, de 28 de marzo, y la de Álava el Decreto Normativo de Urgencia Fiscal 3/2017, de 28 de marzo. En ambos Decretos se establece que existirá incremento de valor de los terrenos cuando el valor de transmisión sea superior al de adquisición. Únicamente en el supuesto de que exista incremento de valor de los terrenos se procederá a determinar la base imponible, la cuota tributaria y los demás elementos configuradores del impuesto.

Se establece además que si los valores de adquisición y transmisión que se tienen en cuenta para determinar la existencia de valor no aparece desglosado, el valor del terreno y la construcción, podrá calcularse el valor del terreno tomando como referencia el % del valor del terreno y construcción que figura en el recibo del IBI vigente en el momento de la transmisión del bien.

Además, en ambos decretos se establece que los recursos de reposición pendientes de resolución se resolverán teniendo en cuenta este criterio establecido en ambos Decretos forales.

Esta medida, si el legislador decide implantarla a nivel estatal, puede plantear que los casos en los que realmente no existe el hecho imponible para que se dé el devengo del impuesto cuando un contribuyente tiene pérdidas patrimoniales en la transmisión, sean muchos menores. Por ejemplo, en un municipio de la Comunidad Autónoma de Madrid, un contribuyente que adquiere un bien en el año 2005, el porcentaje del valor del suelo y construcción que establece el recibo del Impuesto sobre Bienes Inmuebles de Naturaleza es de 35% suelo y 65% construcción. Mientras que ese mismo contribuyente que transmite el inmueble en el 2015, en esa fecha el porcentaje del valor del suelo y construcción que establece el recibo del Impuesto sobre Bienes Inmuebles de naturaleza urbana es de 51% suelo y 49 % construcción. Normalmente cuando se aprueban nuevas ponencias de valores catastrales, los % del valor del suelo y construcción se han ido cambiando por el legislador.

Con el siguiente ejemplo gráfico podemos ver las consecuencias de esta medida:

 

AÑO

VALOR TOTAL

VALOR TERRENO

CONSTRUCCIÓN

% SUELO

% CONSTRUCCIÓN

Fecha compra

2005

117.866,26 €

41.204,33 €

76.662,03 €

0,34958545

0,650415395

Fecha venta

2015

255.499,61 €

131.124,26€

124.375,35€

0,51320728

0,48679272

 

DE ACUERDO AL REAL DECRETO

Valor de compra

470.000 €

239.700 €

Valor de venta

450.000 €

229.500 €

Pérdida patrimonial

20.000 €

10.200 €

Esta medida viene a perjudicar a empresas promotoras inmobiliarias que en el momento de realizar la construcción de los inmuebles, los costes derivados de la misma en pleno auge de la burbuja inmobiliaria eran muy elevados, y por consiguiente, con la posterior crisis inmobiliaria el coste de venta del bien era bastante menor que el del coste de producción del citado bien.

Vemos por tanto cómo el legislador está reaccionando rápidamente para evitar la pérdida patrimonial que la citada sentencia del tribunal constitucional ha provocado en los Ayuntamientos de los territorios forales y queda por ver cómo se pronunciará el legislador cuando se resuelvan las cuestiones de constitucionalidad planteadas por los contribuyentes a nivel estatal.

David García Vázquez

Responsable Fiscal de Ayming


lineaGRIS

Artículo Periodístico 1.239º: “1.200 artículos periodísticos”.

En estos últimos años he escrito mil doscientos artículos periodísticos, de los que se han hecho públicos, publicados en medios di...

Pregunta inaceptable en la consulta de Podemos.

Como ya se ha hablado y escrito más que suficiente acerca del chalet, de las incoherencias entre las palabras del pasado y los hec...

DEL PISITO AL CASOPLÓN SIN CORTARSE LA COLETA TIENE SUS PROBLEMAS

(De mi puño y tekla)    Resulta pueril que tanto Pablo Iglesias como su compañera Irene Montero, Secretario General y Po...

¿Es un fraude el artículo 47 de la Constitución Española que consagra el derecho...

Pues mire usted, sí. Todos buscamos en el texto de nuestra Carta Magna el fundamento que nos permita exigir ante los poderes públi...

LA POLÉMICA SOBRE EL CHALET COMPRADO POR PABLO IGLESIAS É IRENE MONTERO

Estoy impresionado por la polémica que ha generado esta compra y más aún con cualquier hilo que se cuelgue en redes al respecto......

Artículo Periodístico 1.235º: “Creadores: Novalis”.

Georg Philipp Friedrich von Hardenberg, Sajonia, 1772, + 1801, Sajonia, escritor y pensador y filósofo, cuyo seudónimo literario f...

MEDALLA CASTELAO PARA UN GALLEGO, SACERDOTE EJEMPLAR: DON JESUS MATO MATO. LAS D...

Cicerón: “Honor est praemium virtutis” – “El honor, la dignidad es premio de la virtud”“Hora est benefaciéndi” – “Es hora de hacer...

Lo importante es el relato

A contracorriente Enrique Arias ­Vega La verdad hace tiempo que dejó de existir. Lo importante no es lo que ha ocurrido, sino lo q...

EL FEDERALISMO REAL

Una organización federal es aquella que establece una alianza armónica entre territorios, (hoy en día en España autonomías), con...

 Buscador Grupo Pladesemapesga con tecnología de Google

En el motor de búsqueda te ayudamos a encontrar exactamente lo que buscas.

 AyTP Acción y Transparencia Publica..