Es fácil, al menos en Occidente, negar toda importancia al fenómeno religioso, a la concepción de Dios. Pero negarlo no es enfrentarse a estas cuestiones. Hoy, como ayer, incluso en Occidente multitud de definiciones-descripciones-enunciados-entidades-concepciones del mundo secular, no se entenderían sin saber que están preñadas e injertadas en cuestiones y principios religiosos. Quizás, el mayor error de Occidente, y del mundo sobre estos temas, es que en general, los ha olvidado, cuándo desde todos los saberes, ciencias sociales, etc., deberían haber sido estudiados y analizados y ponderados y valorados. Por el bien de todos, por el bien de esos movimientos religiosos y metafísicos, por el bien de la humanidad, por el bien del entendimiento y comprensión de las distintas ideologías religiosas entre sí.

                        - Que una cultura o sociedad, tenga una concepción de la libertad o de la justicia es esencial, para entenderla y comprenderla, pero sobretodo para lo que va a hacer o pasar de ella en el futuro, y cómo nos va a condicionar.

                        Que una sociedad o cultura tenga una concepción de Dios, y sus consecuencias en multitud de campos, tiene unas enormes derivaciones a y en todos los campos.

                        Como las definiciones y descripciones de Dios y de lo religioso y de sus principios, no son los mismos en todas las metafísicas y revelaciones religiosas, los seres humanos, tenemos el derechos y la necesidad imperiosa, la obligación moral y racional, de analizarlos, con respeto y prudencia, desde todos los saberes ortodoxos existentes en el mundo.

                        Sin caer en la vanidad, ni en la soberbia, pero con modestia y humildad, y con los conocimientos y conceptos e ideas y metodologías de todo saber, y de todo saber es de todo, el ser humano por el bien de la humanidad, y por y con respeto a Dios, exista o no exista, tiene el deber y el derecho de analizar cientos de cuestiones religiosas, de todas y cada una de las revelaciones-inspiraciones-tradiciones religiosas del mundo. Porque éstas, como hemos visto, en estas últimas décadas son un elemento esencial de definición del ser humano, del mundo, de su presente y de su futuro.

                        - Exista Dios en sí, o no exista, es obvio y evidente, que bajo el nombre de Dios, Misterio, Lo Otro, Lo Sagrado Trascendente y otros similares, la humanidad ha creído en estas realidades. Sobre este concepto o idea o narración o necesidad, ha creado, durante miles, docenas de miles de años, otros conceptos añadidos, que se han ido formando un árbol, que denominamos religiones, desde las prehistóricas, hasta ahora.

                        Se cree que en estos momentos, existen unas cuatro mil árboles, es decir, unas cuatro mil religiones. Posiblemente, habrán existido miles de ellas, que ya han desaparecido, o han ido transformándose en otras actuales.

                        Por lo cual, podríamos indicar, que salvo en el momento actual, y en la civilización occidental, el noventa por ciento de toda la población mundial de todas las épocas, posiblemente, desde hace varias docenas de miles de años, han creído en estos conceptos. Por lo cual, si de verdad valoramos tanto lo que piensa el pueblo, la mayoría, debería ser pensado con sosiego y con profundidad, porque si la mayoría de seres humanos piensan y sienten, han pensado durante miles de años, y sienten hoy, que necesitan ese Misterio-Dios-Lo Otro, es que será una necesidad muy profunda, sea por motivos psicosociales, neuronales, ambientales, educativos, etc.

                        Lo que no puede ser, es que seamos democráticos en los temas, que nos convengan, y no democráticos, en los que nos interesan, que seamos tolerantes, en todos los que nos convienen, y no los seamos en otros…

                        - Ciertamente, la persona que cree en una religión, en uno de esos árboles, como hemos denominado, árboles formados de multitud de ideas, datos, hechos, conceptos, argumentaciones. No todas las definiciones teóricas y prácticas, son iguales en todas las religiones, por lo cual, no todos los humanos que creen en lo sagrado, creen del mismo modo, aunque existan mínimos universales. Por lo cual, todos esos conceptos deben ser valorados y analizados, no solo en los senos de sus teologías y sus tradiciones, sino según nos diga el saber ortodoxo, o más ortodoxo humano actual, es decir, las ciencias y la filosofía y la moral.

                        O dicho de otro modo, las religiones, sus jerarquías, sus teologías, sus teólogos, sus fieles, deben someterse libremente, al parecer del saber ortodoxo, las ciencias y la filosofía. O dicho de otro modo, ese diálogo constante, que durante siglos se ha denominado razón y fe, y ahora, podrían denominarlo ciencia y filosofía y fe. Hecho con prudencia y modestia y respeto, pero hecho. Si cien religiones de las cuatro mil actuales, indican, que está prohibido comer aceitunas, es absolutamente necesario que además de sus pruebas o datos revelados sobre este tema, lo vean a la luz, del saber científico sobre las aceitunas, y las razones argumentativas de la filosofía. Porque puede ser, que hace siglos o milenios era conveniente para la humanidad no comer aceitunas, porque producían indigestiones, que causaban muertes, pero quizás ahora, ese tema está superado.

                        - El mismo concepto de Dios, o del Ser Supremo o de Lo Otro, no es lo mismo, ni el mismo en todas las religiones, en todos esos árboles sagrados, que contienen cientos de conceptos teóricos y prácticos. Por eso, es absolutamente necesario, que todas las metafísicas religiosas y filosóficas entren en contacto, en diálogo, de forma tolerante y respetuosa. Y hablen y avancen entre ellas. Porque si las religiones no se ponen de acuerdo entre ellas, al menos para vivir en paz, los humanos no seremos capaces de vivir en paz, por muchos organismos internacionales que existan, organismos seculares y estatales y ONG´s. Paz y bien a todo ser humano de cualquier metafísica o no metafísica.

            http://www.twitter.com/jmmcaminero">http://twitter.com/jmmcaminero   © jmm caminero (23 enero-31 mayo 2018 cr).

Fin artículo 1.245º: “Cuestiones sobre Dios, I”.

                                                                       *

CARMELA SILVA, EJEMPLO DE POLITICA ANTIDEMOCRATA, CORRUPTA Y MENTIROSA

Dice Carmela Silva que ella es una política ejemplar, sin tacha, que nadie puede decir nada de ella, que lo...

PROHIBIDO LEER EN LA TRIBUNA DEL CONGRESO DE LOS DIPUTADOS

Lo que les voy a contar forma parte de mis recuerdos más señalados de la maravillosa etapa que me todo...

“Amo a España”, dijo Junqueras.

“Y por eso defiendo la independencia de Catalunya”, siguió diciendo, mientras prestaba declaración en su juicio supremo tras cientos de...

Artículo Periodístico 1.554º: “¿Existe la belleza utilizada para el mal, V?”.

¿Podemos pensar que unir belleza, alta belleza, de frases o ideas o imágenes o música a un mensaje negativo, maléfico...

El juicio de los siglos y el día que no se imaginó.

Son las 04:30 a.m. del 14 de febrero de 2019 y no puedo dejar de pensar en el juicio más...

A contracorriente. La concentración de “las tres derechas”. Enrique Arias Vega

Me siendo incapaz de valorar el resultado numérico —y menos aún la incidencia política— de la concentración patriótica en Madrid...

Artículo Periodístico 1.548º: “El libro más grande, en tamaño, del mundo”.

 Entre los libros más grandes, en tamaño, del mundo estarían: se considera que la Pagoda Kuthodaw, en Myammar, es el...

La manifestación, un fracaso peligroso.

Ni en el mejor de los sueños podía imaginar un fracaso tan estrepitoso de una concentración convocada o apoyada por...

EN DEFENSA DE LOS MENDIGOS

Me imagino cuál puede ser la primera reacción de alguno de los amables lectores que con tan buena consideración leen...