Ratio: 0 / 5

Inicio desactivadoInicio desactivadoInicio desactivadoInicio desactivadoInicio desactivado
 

CORRESPONSAL MEXICANO para investigar IBM en https://goo.gl/9QJ42c

Una nueva perspectiva histórica del fraude electoral computerizado

Desde Madrid estamos documentando contratos e incidentes de IBM (International Business Machines) en varios países como Argentina, Polonia, Canadá o Corea además de investigar en España para ampliar una denuncia ya presentada a la Guardia Civil y la Fiscalía. En México también pretendemos revisar la historiografía de sus elecciones. Leímos hace tiempo la siguiente noticia: “El 6 de julio 1988 falló la computadora.

Se cayó el sistema. A la estupendamente rápida (para los estándares usados en aquél entonces) y recién estrenada IBM AS/400, una de las más poderosas de su tiempo le echaron toda la culpa de haber fallado y de no haber dado los resultados de la elección presidencial el mismo día de la votación, como se había ofrecido.” También leímos todo esto:

Una historia poco conocida es que, cuando ocurrió la famosa “caída del sistema”, la empresa IBM despachó a la Ciudad de México a un equipo conformado por algunos de sus mejores ingenieros en sistemas computacionales. Después de todo, era el prestigio mundial de un gigante computacional de renombre internacional el que estaba en juego. A la IBM le interesaba más que a nadie saber exactamente qué le podía haber sucedido a la AS/400 que había instalado en México para que hubiese dejado de funcionar. Ya en la Ciudad de México, cuando trataron de obtener acceso a la computadora, se les negó la entrada, diciéndoles que regresaran al día siguiente, lo cual hicieron, sólo para que nuevamente se les negase la entrada. Después de estarle siendo negado el acceso por varios días al equipo estrella de técnicos y científicos de la IBM, estos se regresaron a los Estados Unidos con las manos vacías. Mucho tiempo después, cuando el gobierno de México les dijo que ya podían recoger su máquina AS/400, se encontraron con que toda la información había sido borrada, no sólo las bases de datos almacenadas en las cintas magnéticas, sino incluso los programas para que pudiera funcionar. Todavía hasta el día de hoy, los científicos de la IBM no saben qué pudo haber ocurrido (aunque seguramente lo sospechan), máxime que el tipo de falla colosal que se le adjudicó en México a la AS/400 no ocurrió en ninguna otra parte del mundo. No es posible suponer que la falla se haya debido a un corte inesperado en el suministro de la energía eléctrica, porque esa AS/400 tenía fuentes de poder de reserva (backups, UPS) al igual que las que se utilizan hoy para mantenerla funcionando sin problema alguno pese a cortes o altibajas en el suministro de la energía eléctrica. Tampoco es posible suponer que la falla se haya dado debido a una falla en las memorias volátiles o en las memorias permanentes de la AS/400, porque también en eso había sistemas backup de reserva, y encima de ello había programas automáticos de alerta monitoreando todo el funcionamiento interno de la computadora, los cuales habrían dado una alerta preliminar de una falla inminente que, dicho sea de paso, los técnicos de la IBM habrían podido reparar en muy poco tiempo. Simple y sencillamente, no había forma alguna de que la máquina se cayese. A menos de que, desde la misma Presidencia de México, se hubiese dado la orden de apagar la máquina por completo, lo cual ciertamente habría provocado la caída total del sistema, con una zancadilla metida directamente desde Los Pinos. La lentitud de la inteligencia del hombre y la proclividad a la maldad del ocupante de Los Pinos necesitaban tiempo para acomodar cifras, porcentajes y resultados que le dieran triunfo al PRI y a su candidato Carlos Salinas de Gortari. Manuel Bartlett, Secretario de Gobernación y Presidente de la Comisión Nacional Federal Electoral, sólo “argumentó” en medio del mayor de los cinismos posibles que “se cayó el sistema” (muy bien podría haber dicho “se calló el sistema”), lo cual vino a enriquecer el amplio diccionario de la inmoralidad nacional. De cualquier modo, no es posible achacarle toda la culpa (más no así la complicidad) a Manuel Bartlett de lo sucedido. Puesto que era la misma Presidencia de México la que estaba en juego (y con ello muchos intereses poderosos de los poderes fácticos, al igual que hoy), Bartlett jamás habría metido sus manos en este asunto si no hubiese recibido previamente la autorización del mismo Miguel de la Madrid para ello. Los apologistas post-mortem de Miguel de la Madrid podrían tratar de argumentar en su defensa que, en realidad, verdaderamente, Miguel de la Madrid estaba ignorante de las barbaridades que estuvieron haciendo sus lacayos en todo lo que tiene que ver con el presunto fraude electoral cometido en 1988, pero esto suena exactamente a los mismos argumentos de algunos apologistas de Hitler que aceptando la realidad del Holocausto intentan exculparle argumentando que Hitler honestamente, verdaderamente, no sabía lo que estaban haciendo sus lacayos como Eichmann, Reinhard Heydrich y Heinrich Himmler, aunque este es un argumento tan infantil que hoy no se lo traga ni siquiera un recién nacido. (cita de  SPECTATOR2006)

APEDANICA ha investigado muchos fraudes electorales (trucos y trampas), y lo que podría parecer un “autosabotaje”, también podría ser una hábil operación técnica en la que la actuación de empleados de IBM fuera una clave mayor.

Pasados ya casi 30 años de aquel incidente electoral, puede resultar imposible reconstruir hechos e identificar responsables, pero también es posible, con la distancia histórica, precisar los elementos de un juicio que nunca se investigaron.

La Filosofía de la Historia demuestra que quienes no conocen su propia historia están condenados a repetirla. Al ser el 2018 un año electoral en México, desde Madrid APEDANICA recomienda revisar las distintas versiones y vigilar a las organizaciones, como IBM, pero también  Google y Twitter que sin duda tendrán mucho peso sin suficientes contrapesos en las próximas elecciones mexicanas.

Investigaremos todos los ingresos y pagos de IBM aunque puedan parecer poco relevantes, como relaciones públicas o compensaciones en especie, incluso de tipo educativo o informativo de utilidad o valor simbólico para quienes ostentan cargos públicos pueden ser investigados y publicados amparándose en el derecho comunitario de la Unión Europea (asuntos acumulados C­465/00, C­138/01 y C­139/01 entre otros del TJUE) y especialmente por la CONVENCIÓN DE LAS NACIONES UNIDAS CONTRA LA CORRUPCIÓN, así como en normativas sobre transparencia que APEDANICA promueve con especial atención a las incompatibilidades y conflictos de intereses según explicamos en http://cita.es/apedanica-ci.pdf

En definitiva, estamos promoviendo un equipo multidisciplinar, con periodistas, juristas y tecnólogos capaces de enfrentarse a la delincuencia organizada y los abusos de las grandes multinacionales informáticas y telemáticas en distintos países especialmente en campañas electorales y recuentos de votos. México es muy importante para nosotros, aunque nuestra sede esté, de momento, en Madrid.

APEDANICA agradecerá un teléfono celular con Whatsapp a quien pueda tener interés en colaborar periodísticamente con esta investigación internacional centrada en IBM y sus contratos públicos y publicables, más aún si no están publicados, con algún comentario crítico con el artículo adjunto que yo mismo explico en YouTube en

https://www.youtube.com/watch?v=ztPXBjmg_2k&t=55s

https://www.youtube.com/watch?v=mCUuEk-hLXE&t=333s

En caso de que nuestra propuesta no interese agradeceremos que se traslade a quien sí pueda y quiera dedicar algún tiempo a investigar con nosotros, rogando un CV del interesado enviado al correo electrónico Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo.

con los comentarios, desde una perspectiva Argentina, para la página siguiente:

CORRESPONSAL en la República Argentina por https://goo.gl/hkjjSA

Publicado en https://twitter.com/miguelencita/status/944979968223776768

Desde Madrid, la asociación APEDANICA está investigando contratos e influencias de IBM (International Business Machines) en varios países. Tenemos especial interés por colaborar con medios argentinos y corresponsales de otros países en Buenos Aires. Conocemos la historia y el libro “La Nación robada” de Santiago Pinetta (que yo me traje a España en 1995) y tratamos de actualizar el periodismo de investigación con periodismo de precisión (técnicas de tratamiento y filtrado de minería de datos) sobre el “modus operandi” de IBM en España e Iberoamérica.

Desde la más escrupulosa ética periodística, e incluso mucho más allá del Código Deontológico de la Federación de Asociaciones de la Prensa de España, la colaboración que plantea APEDANICA a periodistas de otros países tiene como prioridad la revelación de documentos relacionados con los negocios de IBM, sus prácticas comerciales y sus influencias políticas como lobby “de facto” (también consideramos que lo son Google y Twitter) pero como únicos límites la obligación de comprobación de la veracidad de las informaciones sensibles y el tratamiento de datos personales que no tengan relevancia e interés público, prudentemente. Sin embargo, todos los ingresos y pagos de IBM, aunque puedan parecer poco relevantes como relaciones públicas o compensaciones en especie incluso de tipo educativo o informativo de utilidad o valor simbólico para quienes ostentan cargos públicos pueden ser investigados y publicados amparándose en el derecho comunitario de la Unión Europea (asuntos acumulados C­465/00, C­138/01 y C­139/01 entre otros del TJUE) y especialmente por la CONVENCIÓN DE LAS NACIONES UNIDAS CONTRA LA CORRUPCIÓN, así como en normativas sobre transparencia que APEDANICA promueve con especial atención a las incompatibilidades y conflictos de intereses según explicamos en http://cita.es/apedanica-ci.pdf

APEDANICA agradecerá un teléfono celular con Whatsapp a quien pueda tener interés en colaborar periodísticamente con esta investigación internacional centrada en IBM y sus contratos públicos y publicables, más aún si no están publicados, con algún comentario crítico con el artículo adjunto que yo mismo explico en YouTube en

https://www.youtube.com/watch?v=ztPXBjmg_2k&t=55s

https://www.youtube.com/watch?v=mCUuEk-hLXE&t=333s

En caso de que nuestra propuesta no interese agradeceremos que se traslade a quien sí pueda y quiera dedicar algún tiempo a investigar con nosotros, rogando un CV del interesado enviado al correo electrónico Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo.

con los comentarios, desde una perspectiva Argentina, para la página siguiente:

IBM y delincuencia financiera internacional siempre impune

© 2017 asociación APEDANICA Tel.: (+34) 902998352 E-mail: Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo.

¿Qué tiene en común el desastre financiero de CAJAMADRID (ahora Bankia) o la Caja de Ahorros del Mediterráneo CAM (ahora Banco de Sabadell) en España con la corrupción del Banco Nación de Argentina? El libro en PDF “Fuera de la ley” de Jesús Rodríguez, Auditor General de la República Argentina, en su página 18 textualmente: Dadone también comparó la situación del Nación con las otras entidades examinadas y concluyó que “un caso parecido al del BNA es el de la Caja de Madrid, que está empeñada en un proceso ambicioso, con una inversión de quinientos millones de dólares”. Aldo Dadone es un testigo de la corrupción financiera internacional relacionable con IBM. Pero Miguel Blesa o Marcelo Cattáneo se suicidaron antes de testificar y quienes denuncian pueden acabar como el periodista Santiago Pinetta.

International Business Machines IBM toca y conecta los mayores escándalos financieros de la historia de muchos países, y sin embargo, sus empleados nunca comparecen, ni siquiera como testigos o peritos, en procedimientos judiciales de ningún país. IBM participa en los más sensibles proyectos informáticos de la Administración de Justicia y elabora informes secretos extremadamente sensibles para el Consejo General de la Abogacía Española CGAE, siendo de especial relevancia la relación de IBM con la aplicación judicial LexNet. Hay quien ha denunciado un “control de togas” pero más que el Centro Criptológico Nacional CCN del CNI, a la hora de la verdad, lo está ejerciendo IBM.

Si por una parte IBM tiene acceso a datos y metadatos financieros y de alto interés político, y por otra parte, ejerce un control eficaz de las investigaciones judiciales en España, no es de extrañar que nunca se haya sentado en el banquillo, ni siquiera comparecido como testigo o perito, ningún empleado de IBM, a diferencia de lo que ocurre en Argentina, Polonia, Canadá o Corea. Lo más curioso es que en EEUU ya han sancionado a IBM por corromper a funcionarios de otros países, mientras que en España parece estar ¿por encima del bien y el mal?

COMUNICADO DE APEDANICA sobre ICAM e IBM

Madrid, 12 de diciembre de 2017

La asociación APEDANICA ha presentado una denuncia ante la Guardia Civil (sin perjuicio de que puedan presentarse otras ante Fiscalía y Juzgado de Guardia) por presuntos delitos públicos relacionados con la contratación de la empresa IBM por el Iltre. Colegio de Abogados de Madrid ICAM. APEDANICA tuvo conocimiento del contrato mientras realizaba una investigación sobre varios errores de los que el ICAM es responsable y ha coordinado la redacción de informes multidisciplinares que evidencian prácticas y costumbres arbitrarias y perniciosas en el ICAM que atentan muy especialmente contra la seguridad jurídica en España.

APEDANICA promueve la interdicción de la arbitrariedad del art. 9.3 de la Constitución Española con especial celo garantista en una corporación de derecho público que no tiene referentes comparables en ningún lugar del mundo. Desde una perspectiva internacional, el ICAM es una auténtica monstruosidad indefendible en otros países europeos en los que resultaría inimaginable una campaña electoral como la que se cierra hoy. Ningún candidato ha hecho ninguna declaración sobre los hechos denunciados a pesar de que conocen la problemática del contrato con IBM haciendo vagas y genéricas reivindicaciones de transparencia confusa y difusa.

Por otra parte, APEDANICA ha investigado también a IBM referenciando numerosas noticias sobre detención de directivos o empleados IBM en varios países y su sanción por corrupción. En España resulta difícil encontrar noticias mínimamente críticas hacia las más que cuestionables prácticas de IBM y ni siquiera se informa en ningún medio de comunicación sobre sanciones como la que publica el BOE así: Imponer a la sociedad de auditoría PriceWaterhousecoopers Auditores, S.L., una sanción de multa por importe de 0,1 por 100 de los honorarios facturados por actividad de auditoría de cuentas en el último ejercicio cerrado con anterioridad a la imposición de la sanción. En consecuencia, la multa a imponer debe ser de 96.804 euros en relación con los trabajos de auditoría de las cuentas anuales del ejercicio 2011 de la sociedad «International Business Machines, S.A.» (IBM, S.A.).Imponer al socio auditor don Alan D´Silva Picardo una sanción de multa de 3.050 euros, de acuerdo con lo establecido en el artículo 36.7 del TRLAC, en relación con los trabajos de auditoría de las cuentas anuales del ejercicio 2011 de la sociedad «International Business Machines, S.A.» (IBM, S.A.).

Tanto el ICAM como IBM merecen más vigilancia, sanciones administrativas y, en el caso denunciado, una investigación criminalística contable eficaz como la que se pide a la Guardia Civil, a la altura de lo que se instruiría en EEUU, Canadá u otros países europeos en los que sería inconcebible tan monstruoso contrato.

Referencias verificables en Internet:

La denuncia está publicada en PDF con firma digital en www.cita.es/icam-ibm.pdf

Puede copiarse o editarse en el formato abierto en https://goo.gl/BdUYTy

Sobre el ICAM ser recomienda la lectura de de los 42 documentos publicados por la Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia CNMC en https://goo.gl/d9i1cf  así como los 31 https://goo.gl/ztRhQa  y 11 https://goo.gl/4Lh6N6  sobre ICAM y presunta “prevaricación administrativa”  

APEDANICA se dirigió al gabinete de comunicación de IBM en español y en inglés a la presidenta de IBM Ginni Rometty según puede verse en el PDF firmado

www.cita.es/apedanica-ibm-icam.pdf  

disponible también en formato copiable o editable en  https://goo.gl/51zTXu  

Respecto a problemáticas internacionales de IBM relacionadas con corrupción

The IBM Hall of Shame: A (Semi) Complete List of Bribes, Blunders ...

26 nov. 2016 - Well, that's why I've compiled this handy guide that exposes the long and sordid history of IBM's alleged violations, both domestic and abroad. Though the company has defended itself in every single case, the list does not paint a pretty picture: There are multiple cases of bribery, fraud,corruption, and ...

Three IBM employees arrested in Canada anti-corruption sweep - The ...

16 mar. 2015 - Police in Canada arrested seven people, including officials of IBM and its local partner, along with employees of Quebec's tax agency for alleged corruption in connection with a $24 million contract. Fifty officers from the Quebec anti-corruption squad, UPAC, raided homes in and near Montreal and Quebec …

IBM settles foreign corruption case for $10 million - VTDigger

22 ago. 2013 - A federal judge has agreed that $10 million will settle a corruption case between International Business Machines Corp. (IBM) and the U.S. Securities and Exchange Commission. A Department of Justice investigation of IBM's overseas business practices remains open. Neither admitting nor denying ...

Sanción auditoría de IBM en boe.es/boe/dias/2017/05/15/pdfs/BOE-A-2017-5387.pdf

Más información en el teléfono 902 998 352

E-mail: Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo.

Dr. (Ph.D.) Miguel Ángel Gallardo Ortiz, diplomado en Altos Estudios Internacionales por la SEI, ingeniero, criminólogo, licenciado y doctor en Filosofía, perito judicial en informática criminalística y criptología forense, presidente de la Asociación para la Prevención y Estudio de Delitos, Abusos y Negligencias en Informática y Comunicaciones Avanzadas (APEDANICA) Tel. (+34) 902998352

Fax: 902998379 Twitter @APEDANICA E-mail: Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo. y Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo.

Este documento está publicado en Internet

https://docs.google.com/document/d/1dmnSwiPqWpD967xiWtXD-M1A0RtlH4nSez1jOdUyDGI/edit?usp=sharing

http://www.cita.es/ibm-impune.pdf

y difundido en Twitter

https://twitter.com/miguelencita/status/944651719195136000

https://twitter.com/miguelencita/status/944668006193524736

Con vídeos explicativos en

https://www.youtube.com/watch?v=ztPXBjmg_2k&feature=youtu.be

https://www.youtube.com/watch?v=mCUuEk-hLXE&feature=youtu.be


© 2017 asociación APEDANICA Tel.: (+34) 902998352 E-mail: Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo.

Otros articulos relacionados.....
 Buscador Grupo Pladesemapesga con tecnología de Google

En el motor de búsqueda te ayudamos a encontrar exactamente lo que buscas.

 AyTP Acción y Transparencia Publica..